accouchement sous X !

Je veins de trouver ceci... or en le lisant je n'ai pu que reagir, je vous le fait partager :

La procédure :
Une femme qui souhaite accoucher de façon anonyme doit être reçue dans la maternité sans obligation de divulguer son identité. Si elle souhaite, elle peut mettre sous enveloppe cachetée (gardée ensuite par l'administration) toutes les informations qu'elle désire transmettre à l'enfant au cas où celui-ci, un jour, désirerait connaître son identité biologique.
A la naissance le nouveau-né reçoit trois prénoms. Le troisième fait office de nom jusqu'à une éventuelle adoption.
L'abandon initial de l'enfant demeure provisoire pendant 2 mois, délais accordé à la mère pour revenir sur cette décision. Ces 8 semaines passées, l'enfant est admis comme pupille de l'État, ce qui rend alors possible toute démarche d'adoption.

Contradiction avec la Convention :

Cette procédure de l'accouchement sous X est en contradiction avec le texte de la Convention sur les droits de l'enfant qui affirme que chaque enfant doit être en mesure de connaître ses parents.
En effet, l'accouchement sous X prive à jamais l'enfant de toute possibilité de retrouver ses origines quand la mère n'a pas jugé utile de laisser des informations sous enveloppe.

Cette loi française est-elle légitime ?

et ...

oui comme tu dis c'est bien vague tout ca!

Ba moi ce que e trouve degueulasse c'est surtout que le pere a le droit d'annuler une adoption. Ca veut dire FUCK les parents adoptifs et les sentiments qu'ils ont pour l'enfant adopter en gros! C'est affreux !

Les lois en france c'est pas comme par exemple en Algérie, mon ptit neveu et ma ptite nièce sont des enfants ki vienne du blaid, eh ben la bas la mère a 30 jours pour revenir en arrière après el na plus jamais aucun droit sur son enfant, parce que après c'est dur pour les enfants et pour leurs parents adoptifs, et croyez moi ces enfants on un meilleur avenir que au blaid!

Ba voila si tu reclame pas ton enfant ba point barre c'est fini tu le laisse. Apres qu'ils viennent pour savoir qui sont leur parent ok mais de la a recuperer tous ses droits c'est n'importe quoi !

oui c pas bien ni pour les enfants ni pour les parents adoptifs, puis sans compter combien coute un enfant pour l'adopter deja tu paye pour l'avoir mais après tu repaye pour kil porte ton nom et ca prend pas 5 mins, c'est plus de 10000fr pour kil ait leur nom! Tu payes pour des enfants, tu les aime on te les reprends c koi ca!

Ba oui et puis surtout que tu elève un gamin, c'est pas de tout repos, c'est pas gratuit et puis tu l'aime, tu t'y attache. Et tout cas pour qu'on viene te le prendre quand il est gran et éduquer et qui a plus rien a faire !

oui c'est degeu si on l'abandonne on l'abandonne c deja pas bo de faire ca!

Surtout qui en a qui recupère leur gamin et qui les laissent moisir apres ...

oui ca je me doute bien!

Moi je pense que pour les femmes qui n'ont pas le choix c'est une solution mais qu'elles ne viennent pas rechercher leur enfant 20 ans apres

Voila exactzment . Faut savoir ce qu'on veut !!!

c'est sur si la personne ne peut pas le garder pour x raison ok c'est un fait mais apres faut qu'elle assume c'est actes

moi je dirais ça dépend!

y à des filles qui ne peuvent pas les garders alors qu'elles aimeraient (problème de famille...) alors pourquoi même 20ans après on les laisseraient pas une chance de s'expliquer de tout ça!

y à des mères qui l'ont fait contrainte et forcer...faut y penser

oui c'est sur Lyslys mais faut aussi considéré les enfants et les parents adoptifs, moi perso mes loulous que jai mis en photos dans ma famille ils ont l'air tellement heureux que ca serait domage de detruire des enfants si equilibrés!

oui je dis ça tout en considérant les enfants et les parents adoptifs!

mais je pense qu'as certaines mères qui ont accouchées sous X...faut leur laisser une chance d'expliquer leur acte

Alors a condition que les enfants en ressente le besoin ou soit d'accord moi je dis

Oui rencontrer son enfant, lui expliquer lui parler ok. Mais je parle des gens qui debarquent du jour au lendemain, et qui arachent les enfants a une famille qui leur a tout donner sans rien demander ni au enfants ni rien .. Ca je trouve ce degueux !

Oui mais bon, Lilys ce n'est pas que je suis pas d'accords avec toi...


Maintenant tout depend de comment la fille est tomber enceinte.

Accoucher sous x oki, mais avec tout ce qui exciste maintenant pour pas avoir d'enfant je trouve cela degueu. de rester enceinte 9 mois et après abandonner son bébé.


Que les filles ne se laisse pas mettre enceinte pas leur mecs quoi...


Parce que le petit boutchoux n'a jamais demander pour venir au monde.

Enfin voila mon avis.

Moi je suis aussi d'accord avec Cathie

Le souci c'est que meme si tu n'as pas accès a la contracepion par rapport a tes parents ba soit tu reflechis et tu vas au planning familliale c'est totalement anonyme et gratuit. Ensuite ba y'a le préservatif !!!

Et puis au final si y'a un accident, ce qui arrive, ba y'a l'avortement. C'est sur ça coute moin cher d'abandonner son bébé mais voila quoi ... C'est degueulasse si c'est fait pour ça parce que come la dit Cathie le pauvre bébé il a pas demander a s retrouver sans rien, ni vrai famille dans un orphelinat

Pour info un avortement pris a temps c'est pratiquement pris en charge a 100% par la secu donc ca coute pas plus cher que de la garder bien au contraire

Oui mais y'a des gens qui le savent pas et qui avortent pas a cause de ça